Abstract: We can see in show at Spanish public TV how govern lies to parents and teenagers explaining the called the-day-after pill and in-utero devices are not abortive, when the actual scientific fact they both are abortive.
Informando a padres españoles que ven la televisión pública:
Ayer tenía un poco de fiebre, es la época. Pero la fiebre me aumentó cuando estando tirado en cama, haciendo zapping, me encuentro en el programa “Padres en apuros” que emite La 2 de Televisión Española hacia el mediodía, un reportaje sobre embarazos no deseados.
La cosa, como era de empezar, sigue con la técnica tradicional del acojone: presentan a dos madres adolescentes solteras, una cuyo novio se fue a por tabaco en cuanto se enteró, y otra con toda la pinta de que le iba a pasar lo mismo. Después, una recua de sondeos y estadísticas sobre métodos anticonceptivos y su eficacia, sobre que la mayoría de los varones se desentienden en el marrón,… todo en plan,asustando, que me parece muy bien, pero uno se plantea entonces:¿qué diferencia hay con la educación de hace años? Antes se daba poca información sobre sexualidad y se metía miedo con el infierno; hoy se da más información técnica o pseudotécnica a veces, y se acojona con el infierno en la tierra (el que LA adolescente se quede sin botellón el fin de semana). Y curiosamente, las cosas no mejoran sino que empeoran, cada vez es mayor el número de adolescentes o postadolescentes que se quedan embarazadas, y la edad está bajando alarmantemente.
La primero que me pregunté, entonces, es ¿no sería mejor que empezaran hablando por la afectividad, la responsabilidad… y luego enlazaran todo ello al sexo? Pero bueno, no espero que me respondan, a fin de cuentas soy un carca.
De todas formas, el que hagan el gilipollas en la televisón pública, o en los organismos públicos en general, me trae de lado, siempre ha pasado, y así seguirán las cosas. Lo que realmente me alarmó es que, en el momento de hablar con la gente que está en los centros de planificación familiar, se mencionase el DIU (Dispositivo Intra Uterino) como método anticonceptivo y una opción, lejana, pero opción a fin de cuentas, para implantar en adolescentes (esto viene porque claro, son responsables para tener relaciones sexuales pero no lo suficiente para tomarse la pastillita cada día). Lo de que el DIU es un método anticonceptivo, es cierto, pero sólo en parte, porque libera el anticonceptivo químico; pero luego tiene un efecto mecánico, que si falla, se convierte en un abortivo mecánico ya que impide que el embrión arraigue en el útero. Lo que además está estadísticamente probado, es que en ese caso hay un riesgo de embarazo extrauterino, lo que es un severo peligro.
Lo segundo grave del reportaje es la referencia a la píldora del día después: se emite una entrevista entre un par de adolescentes y la encargada de un centro de planificación familiar. En esa entrevista la encargada (que no sé que titulación tendría si tendría alguna) les dice que impide que el óvulo arraigue, a lo que la chica pregunta si también lo impide si el óvulo ha sido fecundado, a lo que la encargada le responde tajantemente si, también. Esto da una pincelada de la clase de conocimientos que tiene este personal: el óvulo de por si nunca arraiga en el útero si no está fecundado. A continuación aclara que no es una píldora abortiva, y un cartel explicativo abajo aclara “La píldora del día después no es abortiva”, por si alguien no se había enterado. Evidentemente, si la píldora de marras impide que el embrión arraigue, SI es abortiva (como el DIU). Pero claro, con estas informaciones falsas se pretende impedir que haya cualquier debate ético.
El actual gobierno socialista pretende separar la píldora del día después de la que peor fama tiene, la RU-486, por los efectos fisiológicos que ésta última tiene en la madre y para evitar el debate ético que frena sus aspiraciones de atajar la problemática social de los embarazos no deseados. No olvidemos tampoco, que el uso de las dos píldoras fue regulado por el mal llamado demócrata cristiano gobierno del Partido Popular, alrededor del año 2000.